这位martix-1说：“这个设计方案标题是“救生泳衣”！不要拿未确认有效性的东西祸害人。”
我也不同意他的这个观点，这个概念设计不仅不会祸害人，还有希望救很多人的生命。martix-1说祸害人，我不知道祸害谁了？是有人强迫他穿上然后丢水里么，是被害妄想症么？
martix-1是不是认为：一款概念设计到实际产品不需要验证，直接用吗？ 是不是只要涉及到安全的未确认有效性概念设计提出来都是祸害人? 那现在那些安全产品是不是都没有经过任何想法，直接蹦出来的？

设计师是Katerina Semenko 一个加拿大的概念设计师，这款设计获得A-Design Award2016 奖项。
这位martix-1 在评论区提出 有男性会臀部浮于水面死亡。我提醒他设计师有很好的考虑这个问题，设计方案显示男性泳裤气囊位于腰部上方，提供2KG的额外浮力。为可能到来的危险提供一份保障。这本该是一个很人性化的概念设计，这位martix-1 各种挑毛病，说这种设计害人害己。还说我就是设计师，我还希望我是呢，人家获得各种国际奖项，还有自己的品牌公司，以卓越的设计方案而闻名。
我是非常欣赏这个设计的，所以一直和这位martix-1争论。因为我认为他根本没有仔细看设计，就很自大的说什么致命缺陷。我提醒他后，他反倒更加抬杠，扯到安全问题，这款概念设计泳衣当然会通过了验证才会给用户使用的，但首先要提出概念是不是。
第一，这款东西是带有辅助救生功能的泳衣，不是救生设备，泳衣可以在水中自由活动不受干扰，而救生设备只能让人浮在水面上保命，不能游泳。
第二点，会游泳人水中保持头上直立姿势，是需要手脚配合来划水的，但是一旦发生抽筋就会发生危险，人本身的浮力加上辅助的一些浮力就能帮助人体悬浮，这就是这款泳衣的作用，在不干扰人游泳的情况下，为可能到来的危险提供一份保障
第三点，浮力公式在设计图开头就有说明，虽然我也看不懂那些公式，但至少人家是经过认真考虑，还写出了计算公式。

你的认识错误有三点！第一：你把人体看做一个点，在水中受到的浮力一样是错误的。当全身放松，胸腔部可以露于水面，其它肢体都会浸没水中。试过水面漂浮的人都知道的。第二：只要增加的浮力机构位于肺部以下都会不利于头部出水呼吸。所以救生衣是一件马甲状，救生圈是套在腋下。第三：这件小短裤不能叫“救生泳衣裤”，只能叫浮力游泳裤。一旦出现“救生”字眼就要按国家规定标准审核。这种形式的浮力泳衣裤还有些缺陷。它是靠微型气囊产生浮力的，气囊存在破裂的风险。而且气囊破裂不容易检查出来。救生衣，救生圈内是轻质固态物，比如泡沫或软木。还有低级错误，此小短裤据说有2千克的浮力，根据浮力原理，产生2千克浮力至少需要等同于2千克水的体积。那么2千克水的体积就相当于2升装的雪碧瓶。想想看2升装的雪碧瓶那么大的体积围在下腰腹部，可能如同效果图里那么轻薄吗？

我去查询了这个设计详细一点的设计说明，设计上是有一定的理论研究的，当人吸气时，此时他身体的比重是0.96 - 0.98，人不会沉没，但当人呼出气体时，他身体的比重会增加1.03 - 1.05。如果他不做第二次呼吸，他就会下沉溺水。如果成年人的身体获得2-3公斤的额外浮力，那么将会很好的帮助他避免溺水。很多人纠结的屁股问题，如果有好好看设计的话，就会发现气囊不是在屁股上，而是在腰部以上的位置，这个位置配合肺部浮力，整体浮力就是在人体的重心上方，可以看那张浮力示意图以及它右边的箭头图。

用什么建模的

有这么强的浮力吗？不会是个陷阱吧？

报告！有一具溺亡男性，臀部浮于水面，面朝下……

概念赞

结合地很好

安全的泳衣 很方便