评奖并不是目的，真正的目的是引导大家把好的东西落实到生产中去，大量评奖却没有人关注设计作品的落地，这是一种急功近利的表现。
我觉得这句很有道理

我觉得这就是一种舆论导向，因为中国工业设计正刚刚发展没多少年，所以很多东西都需要借鉴国外的经验，由于国外的比赛机制比较成熟再加之国内从公司到媒体对红点if等奖项的的认知导致出现国人对这些国外奖项追捧。但是随着中国设计的发展，我们会慢慢找到更合适中国设计发展的道路的。这就需要改变当前对国外赛事的重视程度高于国内的现状。就像柳教授说的，国内的比赛机制缺少比赛与产业的对接。如何把好的设计落地实施是现在最大的问题，每年获奖作品那么多，但是实际出来的产品缺没多少，那那些设计只可能是让设计师获得了一些利益，并不能改变人们的生活，这就改变了设计的初衷是为了人类更好的生活，给人一种设计就是设计和生活无关的感觉，那你就会发现好的设计那么多，为什么我还是在用着这么难用的工具？所以对好的设计的落地非常重要，中国应该多成立这样的机构，并加大对这些机构的扶持，比如一些创客空间，让设计改变人类的生活。而不只是改变设计师的生活。

非宁静无以致远

能不能得奖不是重点，能服务于大众，让更多人受益的设计才是好的设计，好坏自由大众评判

好的中国电影很多，但是得了奥斯卡的中国电影基本没有……把电影换成设计就是一个道理了，关键看消费者是谁，奖不奖的又能如何呢！

设计的目的是为了生活的美好，设立奖项评奖则是激励好设计的诞生，把奖项作为一种激励就好

那个领结酒瓶莫非说的就是。。。

刘爷爷的见地很好，中国完全可以树立自己的品牌，德国搞个红点奖，中国也可以搞个金点设计大奖，点石成金😂，再根据是否接地气的情况务实的做好落地推广效果、社会利用价值评价，来点创新务实精神才能让世界对中国制造认知度提高，而不是高仿盗版造成负面影响，才可以真正做到利害了我的国😄

但是国家评奖，中国企业不喜欢。

感觉满大街的公司都有红点设计大奖

我认为说的很好，国外的在设计方面做的的确比中国好，但我国的设计应该有中国的文化底蕴，不应该被外国设计牵着鼻子走，我们的设计要体现自己特有的文化，我们要做就做中国设计，让中国设计走出国门，走向世界，用实力得到世界的承认。

如果每个企业，大学老师都能像刘爷爷那么想，看重的不是这种奖，而是设计本身，那才是中国设计真正强大的时候。但是，现在一说得过红点，if别人就会觉得你很牛逼，所以没办法，虽然商业话了，但还是每个设计师必须追求的。还有一点，中国现在获奖的越来越多的都是各个大企业，真正到了个人，学生获奖的多了，那才应是中国设计的方向吧。[愉快][愉快][愉快]

我觉得说得算是很中肯了

奖项只是一种手段，它不是评判设计的唯一标准

设计来源于生活。又服务于生活。设计是为了解决人们实实在在的需求，一个好的设计最主要的是切切实实的解决了人们的问题。获不获奖不是那么重要。好设计是经久不衰的。