灯光耳机这些,各方面讲最好是做模块化可拆设计,不要做一体的
如果不看介绍还是不错的,但是一看就不对了,又一看还是产品组的,怎么做的东西跟概念设计一样呢? 个人认为智能头盔的这个定义, 第一,应该是跟人结合起来,比如怎样通过这款产品来收集人头部透气性的数据,怎样收集每个人的头部健康情况,怎样收集每个人的佩戴习惯等,然后通过这些数据来改进下一代产品; 第二,应该跟车联系起来,比如骑手忘记佩戴头盔时,提醒骑手佩戴等 第三,也是最重要的一点,就是这是个头盔,保护骑手安全是最根本的功能,比如介绍应该强调用了什么材料,能吸收多少冲击,这种材料的强度韧性等对比现有市场提升了多少。 现在描述的这些功能都问题太多, 前面的灯会照成强光直射对方的眼睛; 后灯根本不用发光,靠别的光线照射的反射就行,更何况现在的骑手基本都会穿那种反光的衣服; 至于接听电话更是没必要,骑手停下来用收集接一下电话,会更加安全; 里面内置电池,万一发生碰撞,是否会发生爆炸呢? 所以这些功能是增加安全隐患的,而非描述中的减少隐患。 单从这个产品得奖来看,这个金芦苇奖是不怎样的。
功能和外观真的很不错 但是用户群体大概率不会购买
先叠个甲,别杠,杠是你对,我想说会不会设计冗余了,如果骑电瓶车,尾灯和前照灯是不可能没有的;然后这玩意还要充电,这么多用电设施续航行不行啊,不可能一天到晚充吧;再是这一堆东西装头盔上,得多沉,磕一下是不是大几百块甚至上千的宝贝头盔就废了;最后是行车记录仪和打电话啥的,我单独分开买应该不能比你头盔便宜吧,不然有啥现实性价比呢
China · Other Industries
New user?Create an account
Account existed?Log In
Read and agree to the User Agreement Terms of Use.
Please enter your email to reset your password
灯光耳机这些,各方面讲最好是做模块化可拆设计,不要做一体的
如果不看介绍还是不错的,但是一看就不对了,又一看还是产品组的,怎么做的东西跟概念设计一样呢?
个人认为智能头盔的这个定义,
第一,应该是跟人结合起来,比如怎样通过这款产品来收集人头部透气性的数据,怎样收集每个人的头部健康情况,怎样收集每个人的佩戴习惯等,然后通过这些数据来改进下一代产品;
第二,应该跟车联系起来,比如骑手忘记佩戴头盔时,提醒骑手佩戴等
第三,也是最重要的一点,就是这是个头盔,保护骑手安全是最根本的功能,比如介绍应该强调用了什么材料,能吸收多少冲击,这种材料的强度韧性等对比现有市场提升了多少。
现在描述的这些功能都问题太多,
前面的灯会照成强光直射对方的眼睛;
后灯根本不用发光,靠别的光线照射的反射就行,更何况现在的骑手基本都会穿那种反光的衣服;
至于接听电话更是没必要,骑手停下来用收集接一下电话,会更加安全;
里面内置电池,万一发生碰撞,是否会发生爆炸呢?
所以这些功能是增加安全隐患的,而非描述中的减少隐患。
单从这个产品得奖来看,这个金芦苇奖是不怎样的。
功能和外观真的很不错 但是用户群体大概率不会购买
先叠个甲,别杠,杠是你对,我想说会不会设计冗余了,如果骑电瓶车,尾灯和前照灯是不可能没有的;然后这玩意还要充电,这么多用电设施续航行不行啊,不可能一天到晚充吧;再是这一堆东西装头盔上,得多沉,磕一下是不是大几百块甚至上千的宝贝头盔就废了;最后是行车记录仪和打电话啥的,我单独分开买应该不能比你头盔便宜吧,不然有啥现实性价比呢